香港高院审结黄有龙赌债案，原告蔡一凤败诉
近日，香港高院官网披露的一份判决书将黄有龙拖了数年的数亿港元赌债纠纷公之于众。根据近百页的判决书内容，黄有龙，赵薇前夫，在澳大利亚珀斯皇冠赌场输掉6000万澳元（约合2.83亿元人民币）后，被赌场前营销高管蔡一凤以追讨24%的逾期利息为由告上法庭。
案件审理结果：法官最终驳回了蔡一凤的全部诉讼请求，明确指出博彩信贷合同关系仅存在于太阳城博彩推广有限公司和黄有龙之间，蔡一凤无权向黄有龙主张巨额利息，且需承担全部诉讼费用。蔡一凤方表示将提起上诉。
赌债纠纷始末：黄有龙于2015年在蔡一凤的安排下前往珀斯皇冠赌场参与赌博，并向蔡一凤申请大额筹码信贷。由于黄有龙已负债累累，皇冠集团风控部门拒绝直接放贷，蔡一凤则找到太阳城博彩推广有限公司承接信贷风险。黄有龙6天内输掉6000万澳元，蔡一凤声称与黄有龙有口头协议，逾期需支付24%年息，而黄有龙否认存在此类协议。
债务清偿细节：判决书详细记录了黄有龙2015年至2019年间通过多渠道分期清偿债务的过程，包括资金交付、担保、房产抵债等细节，相关证据在庭审中发挥了重要作用。黄有龙通过其企业向蔡一凤支付了1.43亿港元，并开出三张支票作为债务履约担保。因支票被拒付，双方商议以香港豪宅抵偿部分债务，但后续黄有龙未能补足购房尾款，导致蔡一凤自行出资结清房款。
债务归属争议：核心争议在于债务归属于蔡一凤还是太阳城。蔡一凤主张自己与黄有龙有口头贷款协议，但黄有龙则坚称信贷由太阳城提供，蔡一凤仅作为中介。法院最终认定太阳城为黄有龙的债权人，蔡一凤无权收取逾期利息。
境外赌场信贷风险：境外赌场大额博彩信贷经常依托持牌中介机构进行资金流转，口头约定而缺乏书面协议的操作模式容易引发纠纷，导致追索债权诉求难以获得法庭支持。